Bună ziua,

Vreau să vă împărtășesc experiența mea cu densitatea de semănat la porumb din anul trecut. Am lucrat cu Pioneer P9903 și Dekalb DKC5068 pe 200 ha în zona Bărăganului (lângă Lehliu-Gară).

Am făcut un experiment: pe jumătate am semănat la 75.000 plante/ha, iar pe cealaltă jumătate la 65.000 plante/ha. Rezultatele m-au surprins:

  • La 75.000 pl/ha → 8.1 t/ha (dar cu stres vizibil în perioada de polenizare)
  • La 65.000 pl/ha → 8.6 t/ha (plante mai viguroase, știuleți mai bine granuliți)

În condițiile de secetă din Bărăgan, densitatea mai mică a fost câștigătoare. Plantele au avut mai multă apă disponibilă per individ, rădăcinile au explorat mai bine solul.

Acum pregătesc patul germinativ pentru 2026. Am dat erbicidul de preemergență (Adengo + Dual Gold) și urmează să semăn pe la 10-15 aprilie.

Ce densități folosiți voi în zone fără irigații? Merită să coborâm și sub 60.000 pl/ha?

  • andrei_vasile
    1·
    5 hours ago

    Foarte bună discuția! La noi în zona Iași am avut exact aceeași problemă în 2025 — seceta din iulie a decimat porumbul.

    Ce am observat pe datele noastre de yield mapping:

    • Pe cernoziomul tipic (CEC >25), densitatea de 75.000 pl/ha a fost optimă chiar și în condiții de secetă, pentru că solul reține mai multă apă
    • Pe cernoziomul levigat (CEC <18), am coborât la 60.000-65.000 pl/ha și tot a fost prea mult fără irigații

    Sfatul meu: nu stabiliți densitatea uniform pe toată ferma. Dacă aveți hărți de sol sau măcar hărți de productivitate de pe anii anteriori, faceți semănat cu rată variabilă. Diferența e enormă.

    Noi am folosit hărțile de randament de pe combina JD S770 corelate cu datele de EC de la un scan Veris. Investiția în scanare a fost de 15 EUR/ha, dar s-a amortizat din primul an.

    Ce hibrizi ați folosit? FAO-ul contează mult — eu am trecut pe FAO 350-380 în loc de 450+ tocmai ca să evit stresul din august.

    • ion_popescuOP
      1·
      5 hours ago

      Andrei, exact - zona Iasi e similara cu Baraganul ca regim de precipitatii, deci probabil ai aceleasi provocari.

      Referitor la datele voastre cu densitatea, daca aveti rezultate pe mai multi ani ar fi fantastic sa le comparam. Eu tin evidenta de 5 ani si tendinta e clara: in ani secetoai (sub 400 mm in vegetatie), densitatea de 60-65.000 bate mereu densitatea de 75.000+.

      In anii normali (2023 de exemplu, cand am avut ploi bune in iulie), diferenta a fost nesemnificativa - am scos 10.2 t/ha la ambele densitati. Deci densitatea mai mica e o asigurare pentru anii rai, fara sa pierzi prea mult in anii buni.

      Ai incercat cumva hibrizi cu stay-green mai pronuntat? Dekalb DKC5068 pe care il folosesc are un stay-green foarte bun si cred ca asta ajuta mult in conditii de stres terminal.

      • andrei_vasile
        1·
        5 hours ago

        Exact, Ioane! Iasiul si Baraganul sunt in aceeasi barca cand vine vorba de deficit hidric. Noi am avut sub 350 mm precipitatii in 2025, si jumatate au cazut in 2 episoade de ploi torentiale care nu au ajutat la nimic.

        Referitor la densitate variabila — da, investitia initiala in echipamentul de VRA nu e mica. Dar poti incepe simplu:

        1. Imparte parcela in 2-3 zone (buna/medie/slaba) pe baza experientei tale
        2. Seteaza manual rata pe semanatoate cand schimbi zona
        3. Dupa ce vezi rezultatele, investesti in GPS + VRA automat

        La mine, diferenta de randament intre zona slaba cu densitate redusa (65.000) vs. zona slaba cu densitate standard (80.000) a fost de +800 kg/ha. Practic, plantele de pe zona slaba cu densitate mica au avut mai multa apa per planta si au rezistat mai bine stresului.

        Ce hibrizi folosesti? Noi am avut rezultate excelente cu Pioneer P9903 (FAO 390) pe zonele bune si Dekalb DKC4014 (FAO 350) pe zonele secetoase.